El Estado tercerizado de Keiko
El día de hoy el vocero de la candidata Keiko Fujimori, José Climper, manifestaba en un programa matutino, que iban a crear una superintendencia que viera los derechos de los trabajadores – ¿Y EL Ministerio de Trabajo? Era la pregunta obligada y Don Climper manifestó que sería el órgano normativo. Luego termino manifestado que se iba a flexibilizar las relaciones laborares, en cristiano adiós estabilidad laborar y donde te quejas, tramitas tu queja, luego de mil papeleos ante la Superintendencia.
Uno de los errores en las criticas a Keiko es poner el acento en el pasado, sin darse cuenta que tipo de Estado piensa construir el Fujimorismo y el ejemplo del Ministerio de Trabajo, que quedaría como órgano Normativo, luego de la eliminación de por lo menos 2/3 partes de sus trabajadores, nos indica, el diseño que tiene en mente el Fujimorismo.
En lo que respecta a lo que conozco, Aduanas, el proyecto sería volver a tercerizar la supervisión del valor, como en la década de los 90, se tercerizaria el valor con los empresas supervisoras. Es decir, el estado peruano volvería a renunciar a controlar el valor de las mercancías que ingresen al país y la Aduana quedaría como un órgano Normativo.
Y van dos ejemplos de cómo el Fujimorismo piensa controlar la sociedad, tercerizando el Estado. Transfiriendo sus funciones al sector privado, para supuestamente “hacerlo más eficiente”.
El Fujimorismo necesita tercerizar al Estado para destruir el tejido social que se ha construido en los últimos años. Por ejemplo en la SUNAT, el grueso de los trabajadores sindicalizados está en la parte administrativa, como elimino a ese sector sindicalizado, fácil tercerizo esas funciones, es decir choferes, electricistas y demás personal administrativo a la calle, a construir su empresa que le de servicios a la SUNAT. De igual manera si para los sectores que invirtieron en la candidata Keiko, les resulta incomodo, molesto, tener a la SUNAT supervigilándolos, que hago, fácil, le doy la función de supervisión a un privado – si es amigo de las mineras mejor – y listo.
Llama la atención que las críticas al fujimorismo no vean el estado que piensan diseñar, en los últimos años han florecido sindicatos, se han creado mesas de diálogo, de alguna manera se ha intentado crear canales desde el Estado que sean interlocutores validos para resolver los conflictos sociales. Con el Fujimorismo, eso se acabo, desde el poder se fragmentaria más la sociedad con el asistencialismo y se anularía el rol del Estado Tercerizando sus funciones.
Por ejemplo en el debata actual sobre la cocina y sus insumos, lo central es: los insumos son nativos o son extranjeros. Gastón Acurio apuesta a que los insumos sean nativos. El Fujimorismo apuesta a que sean extranjeros, o sea transgénicos, eso está claro, como que no habrá estado que controle el ingreso de los productos transgénicos.
